아나콘다 리부트 논란, '참신한 메타 코미디'라는 발표와 '이거 그냥 트로픽 썬더 아니냐'는 대중 반응 사이

 

 

아나콘다 리부트 논란, '참신한 메타 코미디'라는 발표와 '이거 그냥 트로픽 썬더 아니냐'는 대중 반응 사이

 

최근 소니 픽처스가 90년대 크리처물의 대표주자 '아나콘다'의 리부트 공식 예고편을 공개하며 화제인데요.

 

잭 블랙과 폴 러드라는 코미디 특화 조합을 내세워, 두 친구가 어린 시절 좋아했던 영화 '아나콘다'를 직접 리메이크하러 아마존에 갔다가 진짜 거대 아나콘다를 만나 벌어지는 소동을 다루는 내용입니다.

 

단순 리부트가 아니라, '리부트 영화를 만드는 영화'라는 메타 코미디 컨셉을 들고나온 거죠.

하지만 온라인 반응은 주최 측의 의도대로 흘러가지 않았습니다.

 

오히려 이 문제를 두고 전혀 다른 지점에서 논쟁의 불씨가 붙었거든요.

 

'아나콘다를 코미디로 만드는 게 맞냐'는 원론적인 이야기가 아니라, 훨씬 더 날카로운 지적이 터져 나온 겁니다.

온라인을 뒤덮은 단 하나의 반응 '트로픽 썬더'

가장 뜨거웠던 반응은 단연 '이거 트로픽 썬더 아니냐'는 지적이었습니다.

 

예고편이 공개되자마자 댓글 창은 순식간에 '트로픽 썬더' 이야기로 도배되기 시작했는데요.

 

영화 촬영을 위해 오지에 갔다가 실제 위험에 빠진다는 설정, 그 안에서 벌어지는 코믹한 상황들이 2008년 작 '트로픽 썬더'의 공식을 그대로 따르고 있다는 거죠.

 

'나는 다른 배우를 연기하는 배우일 뿐'이라는 '트로픽 썬더'의 유명한 대사를 패러디한 '나는 다른 뱀을 연기하는 뱀일 뿐이다' 같은 댓글이 폭발적인 공감을 얻는 게 대표적인 예입니다.

왜 의도와 다른 반응이 나왔나?

사실 이 현상은 단순히 비슷한 영화를 찾아내는 걸 넘어섭니다.

 

제작진은 '아나콘다'라는 낡은 IP를 어떻게 하면 새롭게 되살릴 수 있을까 고민하다 '리부트 제작 과정을 보여주자'는 메타적인 아이디어를 꺼냈을 텐데요.

 

문제는 관객들이 이미 그 장르의 '끝판왕'을 경험했다는 사실입니다.

 

'영화 제작 현장이 실제 재난이 된다'는 컨셉의 코미디는 '트로픽 썬더'가 이미 너무나도 완벽한 레퍼런스를 만들어 버렸거든요.

 

'표면적으로는 90년대 B급 호러 영화의 코믹한 재해석이었지만, 사실 사람들은 '새롭지 않은 새로움'이라는 지점에서 시큰둥한 반응을 보이고 있었던 거죠.

 

소니는 자신들이 '리부트 트렌드'를 비트는 똑똑한 유머를 구사했다고 생각했지만, 대중은 '트로픽 썬더 아류작'이라는 프레임으로 이 영화를 곧바로 분류해버린 겁니다.

이 논쟁이 보여주는 진짜 의미

재미있는 건, 정작 제작진의 의도는 '아나콘다'라는 IP를 어떻게 비틀어볼까에 집중되어 있었다는 점입니다.

 

하지만 온라인 여론은 '아나콘다'가 아니라 '트로픽 썬더'라는 전혀 다른 영화를 소환해 와서 논쟁의 판을 새로 짰습니다.

 

이는 요즘 관객들이 얼마나 영리하고, 방대한 콘텐츠 데이터베이스를 머릿속에 탑재하고 있는지를 보여주는 사례인데요.

 

하나의 콘텐츠를 그 자체로만 평가하는 게 아니라, 수많은 레퍼런스와 비교하며 '독창성'의 좌표를 정확하게 찍어내는 겁니다.

 

결국 제작진이 던진 '참신한 리부트'라는 공은, 대중의 '이미 본 플롯인데?'라는 강력한 스매싱에 가로막힌 셈입니다.

결국 모든 건 관심의 증거

물론 이런 격렬한 '원조 논쟁'이 꼭 나쁜 것만은 아닙니다.

 

제작진의 의도와는 조금 다른 방향으로 화제성이 폭발했지만, 어쨌든 온라인을 뜨겁게 달구는 데는 성공했으니까요.

 

사람들이 '트로픽 썬더'를 소환하며 갑론을박을 벌이는 것 자체가, 이 영화에 그만큼 쏠린 관심이 크다는 뜻이거든요.

 

결국 이 해프닝은, 지금 우리가 '단순한 IP 재활용'을 넘어 '얼마나 창의적인가'라는 가치를 얼마나 중요하게 생각하는지를 보여주는 가장 정직한 거울이라고 할 수 있겠네요.

---