스트레이 키즈 'CREED' 논란, '음악적 신념'인가 '정체성의 혼란'인가

 

 

스트레이 키즈 'CREED' 논란, '음악적 신념'인가 '정체성의 혼란'인가

첫 번째 쟁점: 역설적인 '헤이트 마케팅'

지금 온라인이 불타는 가장 큰 이유는 역설적이게도 '증오' 때문인데요.

트위터, 아니 X에서 '이 노래 최악이다'라는 식의 비난이 바이럴되면서 오히려 수많은 사람들이 '대체 얼마나 별로길래?'라며 뮤직비디오로 몰려드는 현상이 벌어진 것입니다.

한쪽에선 '이건 K팝이 아니라 그냥 소음'이라며 귀를 막아버렸거든요.

하지만 막상 '편견 없이' 음악을 들어본 사람들은 '이게 왜? 좋은데?'라며 오히려 팬이 되어버리는 기현상이 나타나고 있습니다.

결국 이 싸움은 '맹목적인 비난'과 '음악 자체로의 평가'라는 아주 근본적인 가치의 충돌인 셈인데요.

아이러니하게도 안티들의 공격이 최고의 홍보가 된, K팝 역사상 가장 성공적인 '노이즈 마케팅' 사례로 남을지도 모를 일입니다.

두 번째 쟁점: 'K팝의 문법'이냐, '스키즈의 언어'냐

이 논쟁은 단순히 호불호를 넘어 'K팝이란 무엇인가'라는 근본적인 질문으로 번지고 있더라고요.

한쪽에서는 'CREED'의 거친 트랩 사운드와 직설적인 가사가 K팝의 대중적인 문법을 벗어났다고 비판합니다.

'듣기 편하고 따라 부르기 쉬운' K팝의 성공 공식을 스스로 걷어찼다는 건데요.

이들에게 스트레이 키즈의 음악은 '정체성의 혼란'이자 '자기 파괴적인 실험'으로 보이는 것입니다.

하지만 다른 한쪽에선 바로 그 지점에서 열광하고 있거든요.

남들이 다 하는 '틱톡 챌린지용 음악' 대신, 자신들이 하고 싶은 이야기를 가장 잘 표현할 수 있는 '스키즈만의 언어'를 고집하는 것이야말로 '음악적 신념'의 증거라는 겁니다.

결국 이 논쟁은 '안전한 흥행 공식'을 따를 것인가, 아니면 '독자적인 예술 세계'를 구축할 것인가를 두고 벌어지는 세계관의 대립이라고 할 수 있습니다.

세 번째 쟁점: '장르적 존중'과 '문화적 코스프레' 사이

그런데 진짜 힙합 팬들이나 오래된 K팝 고인물들은 이 논쟁을 좀 더 깊은 차원에서 보고 있거든요.

바로 '힙합'이라는 장르에 대한 태도 문제입니다.

일각에서는 이들의 스타일링이나 제스처가 '갱스터 힙합'의 표면만 흉내 내는 '어설픈 코스프레'가 아니냐는 날카로운 지적을 던집니다.

특히 '하얀 피부의 아이돌이 갱스터 흉내를 내는 게 우습다'는 식의 비판은 '진정성'이라는 가치를 중요하게 여기는 이들의 시각을 보여주는데요.

하지만 팬들과 새로운 리스너들은 이를 '장르에 대한 존중과 오마주'로 받아들이고 있습니다.

스트레이 키즈가 데뷔 초부터 꾸준히 힙합을 기반으로 자신들의 음악을 만들어왔다는 '역사'를 근거로 드는 건데요.

이들에게 'CREED'는 단순한 흉내 내기가 아니라, 자신들의 뿌리인 힙합 장르를 스키즈만의 방식으로 재해석한 결과물인 것입니다.

결국 이 지점은 아티스트가 다른 문화를 차용할 때 어디까지가 '존중'이고 어디부터가 '흉내'인지에 대한, 아주 오래되고 민감한 질문과 맞닿아 있습니다.

마무리: 그래서 이 싸움이 우리에게 말해주는 것

결국 'CREED'를 둘러싼 이 모든 소음은, 지금 우리가 K팝이라는 장르에 어떤 가치를 기대하고 있는가에 대한 거대한 질문이라고 할 수 있겠네요.

안전한 익숙함인가, 아니면 불편한 새로움인가.

중요한 건 이토록 시끄러운 논쟁 자체가 스트레이 키즈가 K팝 씬에서 얼마나 독보적인 위치를 차지하고 있는지를 보여주는 가장 확실한 증거라는 점입니다.

어쨌든 모두가 'CREED'를 듣고 이야기하고 있으니까요.

---