안녕하세요! 오늘은 Next.js와 NestJS 같은 백엔드 프레임워크를 비교해보고, 왜 일부 개발자들이 Next.js 대신 NestJS를 사용해 백엔드를 구축하는지에 대해 알아보려고 합니다.
Next.js는 프론트엔드와 백엔드 모두를 처리할 수 있는 기능을 제공하지만, 특정 상황에서는 별도의 백엔드 프레임워크를 사용하는 것이 더 나은 선택일 수 있습니다.
그 이유를 함께 살펴보겠습니다.
Next.js와 백엔드 프레임워크의 차이
Next.js는 주로 React 기반의 프론트엔드를 서버 사이드 렌더링(SSR)과 정적 사이트 생성(SSG)으로 지원하며, 기본적인 API 라우팅 기능도 제공합니다.
이 때문에, 많은 개발자들이 Next.js를 사용해 프론트엔드와 백엔드를 동시에 처리하는 것을 고려하게 됩니다.
그러나 Next.js의 백엔드 기능은 주로 프론트엔드와 연동된 간단한 작업에 초점을 맞추고 있습니다.
반면, NestJS와 같은 백엔드 프레임워크는 복잡한 비즈니스 로직, 데이터베이스 상호작용, 인증 및 권한 관리 등 다양한 기능을 체계적으로 처리할 수 있도록 설계되었습니다.
NestJS는 모듈화된 구조와 의존성 주입(Dependency Injection) 기능을 통해 대규모 애플리케이션의 유지 보수를 용이하게 만들어 줍니다.
// NestJS에서의 간단한 서비스 예시
import { Injectable } from '@nestjs/common';
@Injectable()
export class UserService {
getUsers() {
return [{ id: 1, name: 'John Doe' }];
}
}
위 코드 예시에서 보듯이, NestJS는 서비스와 컨트롤러를 분리하여 모듈화된 구조를 제공합니다.
이는 대규모 애플리케이션에서 코드 관리와 확장을 용이하게 합니다.
Next.js로 충분하지 않은 경우
Next.js는 프론트엔드와 기본적인 백엔드를 처리할 수 있지만, 대규모 애플리케이션이나 복잡한 백엔드 로직이 필요한 경우에는 한계가 있을 수 있습니다.
예를 들어, 장기 실행 작업(예: 배치 작업, 큐 처리, 웹소켓 관리 등)이나 복잡한 인증 및 권한 관리, 대규모 데이터 처리 등을 효율적으로 처리하기 위해서는 별도의 백엔드 프레임워크가 필요할 수 있습니다.
또한, 여러 프론트엔드 애플리케이션(예: React Native 앱, 웹 대시보드 등)과 통합된 공통 백엔드가 필요한 경우, NestJS와 같은 백엔드 프레임워크를 사용하는 것이 더 적합할 수 있습니다.
이는 Next.js의 API 라우팅 기능만으로는 모든 요구 사항을 충족시키기 어렵기 때문입니다.
Next.js와 NestJS의 조화로운 사용
Next.js와 NestJS를 함께 사용하는 것도 좋은 선택이 될 수 있습니다.
예를 들어, Next.js를 프론트엔드로 사용하고, API 요청을 처리하는 데 NestJS를 사용하는 방식으로 애플리케이션을 구성할 수 있습니다.
이렇게 하면, 프론트엔드와 백엔드를 분리하여 각각의 역할에 맞게 최적화된 도구를 사용할 수 있습니다.
// Next.js에서 NestJS API를 호출하는 예시
import { GetServerSideProps } from 'next';
export const getServerSideProps: GetServerSideProps = async () => {
const res = await fetch('https://api.example.com/users');
const users = await res.json();
return { props: { users } };
};
const UsersPage = ({ users }) => (
<div>
{users.map(user => (
<div key={user.id}>{user.name}</div>
))}
</div>
);
export default UsersPage;
위 예시에서는 Next.js의 서버 사이드 렌더링 기능을 사용해 NestJS API에서 데이터를 받아와 렌더링하는 방식으로 프론트엔드와 백엔드를 조화롭게 통합할 수 있습니다.
마무리하며
결론적으로, Next.js는 프론트엔드 중심의 애플리케이션을 구축하는 데 매우 유용한 도구지만, 복잡한 백엔드 로직이나 대규모 애플리케이션을 위해서는 NestJS와 같은 별도의 백엔드 프레임워크가 필요할 수 있습니다.
각 프레임워크는 자신의 강점을 가지고 있으므로, 프로젝트의 요구 사항에 따라 적절한 도구를 선택하는 것이 중요합니다.
이제 Next.js와 NestJS의 차이점에 대해 조금 더 이해가 되셨나요?
'코딩 > Typescript' 카테고리의 다른 글
타입스크립트 클래스의 readonly와 static 알아보기 (0) | 2022.03.01 |
---|---|
Mapped Type - 타입스크립트 강좌 14편 (0) | 2022.03.01 |
타입스크립트 Generics in Class - 타입스크립트 TypeScript 강좌 13편 (0) | 2022.03.01 |
타입스크립트 class visibility - 타입스크립트 TypeScript 강좌 12편 (0) | 2021.12.12 |
타입스크립트 enum, Literal types - 타입스크립트 TypeScript 강좌 11편 (1) | 2021.12.12 |