X(구 트위터)를 떠난 Guardian, 그 이유와 앞으로의 방향은?

X(구 트위터)를 떠난 Guardian, 그 이유와 앞으로의 방향은?

최근 The Guardian이 X(구 트위터) 플랫폼에서 공식 계정을 삭제하기로 결정하면서 많은 사람들이 그 배경에 대해 궁금해하고 있습니다.

 

이 결정은 단순히 소셜 미디어 플랫폼 하나를 떠난 것이 아니라, 더 깊은 이유와 메시지를 담고 있는데요.

 

이번 글에서는 Guardian의 이탈 이유와 함께 커뮤니티에서 제기된 다양한 의견을 바탕으로 이 사건을 좀 더 깊이 들여다보겠습니다.

 

---

왜 Guardian은 X를 떠났을까?

Guardian은 독자들에게 보낸 공식 성명에서 이렇게 밝혔습니다: "X에서 발견되는 극우 음모론과 인종차별 같은 방해적인 콘텐츠가 지속적으로 문제가 되어왔고, 특히 미국 대선을 다루는 방식은 우리가 더 이상 이 플랫폼에 머무를 수 없게 했습니다."

 

Guardian은 X가 단순한 소셜 미디어 플랫폼에서 벗어나 특정 정치적 영향을 미치는 도구로 변질되었다고 판단했는데요.

 

특히 X의 소유주인 Elon Musk(엘론 머스크)가 표현의 자유를 명목으로 차단되었던 계정들을 복원하는 등 플랫폼 관리 기준을 완화하면서, 혐오 발언과 잘못된 정보들이 더 두드러지게 되었다는 점도 중요한 요인입니다.

 

---

커뮤니티 유저들의 반응은?

Guardian의 결정에 대한 커뮤니티의 반응은 매우 다양했는데요.

 

일부는 Guardian을 지지하며, X의 현재 상태를 "독성적인 환경"이라고 평가했습니다.

 

또 다른 의견들은 Guardian의 결정을 늦었지만 옳은 방향이었다고 평가했는데요.

 

재미있게도 많은 이들이 X에서의 경험을 공유하며, Guardian의 이탈 이유에 공감했습니다.

 

X의 현재 문제점

1. 알고리즘 문제
   커뮤니티 유저들 사이에서 가장 많이 언급된 문제는 X의 알고리즘이 특정 정치적 견해나 논란을 조장하는 방식인데요.

"내가 아무리 차단하거나 '보지 않겠다'를 설정해도, 계속해서 극단적인 내용이 내 피드에 뜨는 걸 막을 수 없었다"는 의견이 많았습니다.

 

이는 알고리즘이 사용자들의 관심을 끌기 위해 극단적이고 자극적인 콘텐츠를 우선적으로 노출하는 방식 때문이라는 분석도 있었는데요.

 

2. 변질된 블루 체크
   블루 체크(인증 마크)가 유료화되면서, 신뢰의 상징이 아니라 단순히 돈을 내면 누구나 가질 수 있는 기능으로 바뀌었는데요.

이를 통해 잘못된 정보나 혐오 발언이 더 확대되고 있다는 지적도 있었습니다.

 

한 유저는 "블루 체크를 가진 계정들이 자극적인 발언과 음모론을 퍼뜨리고 있다"고 말했습니다.

 

3. 혐오 발언과 봇 문제
   X에서 혐오 발언과 봇 계정이 급증했다는 주장도 많았는데요.

"내가 앱을 열 때마다 첫 번째는 Elon Musk의 글, 두 번째는 누군가의 죽음을 다룬 끔찍한 장면, 세 번째는 포르노, 그리고 그 뒤는 MAGA(트럼프 지지자)의 게시물이었다"는 경험담이 이를 잘 보여줍니다.

 

Guardian의 결정을 지지하는 목소리

많은 커뮤니티 유저들은 Guardian의 결정을 지지하면서, 더 많은 언론사가 X를 떠나길 바란다고 했습니다.

 

 

"이제는 뉴스가 소셜 미디어가 아닌 자신만의 플랫폼을 통해 독자들과 소통해야 한다"는 의견도 있었는데요.

일례로, RSS 피드나 자체 웹사이트를 통해 뉴스를 직접 전달하는 것이 훨씬 더 신뢰성을 높이는 방법이라는 주장이 나왔습니다.

 

---

X를 떠난 후의 대안은?

Guardian뿐만 아니라 다른 개인과 단체들도 X를 떠나고 있는데요.

 

그렇다면 이들이 대안으로 선택하는 플랫폼은 무엇일까요?

1. BlueSky(블루스카이)
   최근 많은 사람들이 X를 대체할 플랫폼으로 BlueSky를 언급하고 있습니다.

이 플랫폼은 아직 초기 단계에 있지만, 점점 더 많은 사용자들이 유입되고 있는 추세입니다.

 

커뮤니티 유저들은 BlueSky가 "스팸과 음모론 없이 평화로운 대화를 나눌 수 있는 공간"이라고 평가하며, "초창기 Twitter의 느낌을 되살린다"고 표현했습니다.

 

2. RSS 피드와 자체 플랫폼
   일부 유저들은 소셜 미디어의 대안으로 RSS 피드와 같이 중앙화되지 않은 방식으로 뉴스를 소비하는 방법을 추천했습니다.

RSS는 사용자가 직접 원하는 정보를 받아볼 수 있는 시스템으로, 광고나 알고리즘의 영향을 받지 않는다는 장점이 있습니다.

3. 기타 대안 플랫폼
   Mastodon(마스토돈), Threads(스레즈) 등도 소셜 미디어의 대안으로 떠오르고 있는데요.

이들은 사용자들이 좀 더 자유롭게 콘텐츠를 소비할 수 있도록 설계된 플랫폼들입니다.

---

Guardian의 결정을 통해 본 소셜 미디어의 미래

Guardian의 X 철수는 단순히 한 언론사의 결정이 아니라, 소셜 미디어 플랫폼의 미래에 대한 중요한 메시지를 던지고 있습니다.

 

혐오 발언과 잘못된 정보가 만연한 환경에서 언론사와 개인은 더 나은 대안을 찾아야 하는 상황인데요.

 

커뮤니티 유저들의 의견을 종합해 보면, 점점 더 많은 사람들이 소셜 미디어에서 벗어나거나, 새로운 플랫폼으로 이동하고 있습니다.

 

특히, 뉴스 소비 방법을 다시 고민해 볼 필요가 있다는 점에서 Guardian의 결정은 시사하는 바가 큽니다.

 

---

결론

Guardian의 X 철수는 단순한 플랫폼 이탈 이상의 의미를 지닙니다.

 

이는 독자들에게 더 나은 뉴스 환경을 제공하려는 시도로 볼 수 있는데요.

 

앞으로 더 많은 언론사들이 이와 비슷한 결정을 내릴지, 그리고 소셜 미디어가 어떻게 변화할지는 지켜볼 만한 이슈입니다.

 

혹시 여러분은 어떤 소셜 미디어 플랫폼을 선호하나요?

 

지금 사용하는 플랫폼이 만족스럽지 않다면, 새로운 대안을 찾아보는 것도 나쁘지 않을 것 같습니다.

 

---