구글의 예측 시장: 성공과 실패의 교훈

구글의 예측 시장: 성공과 실패의 교훈

구글(Google)은 기술 혁신에서 항상 선두를 달려왔는데요, 그중에서도 특히 눈길을 끄는 것은 회사 내부에서 운영했던 예측 시장(Prediction Markets)입니다.

 

구글은 두 번에 걸쳐 내부 예측 시장을 도입했지만, 각각의 시장은 매우 다른 결과를 낳았습니다.

 

이 글에서는 구글의 예측 시장 실험에 대한 이야기와 그 성공 및 실패 요인을 알아봅니다.

 

예측 시장이란 무엇인가요?

예측 시장은 참여자들이 특정 사건의 결과에 대해 "베팅"을 하는 방식으로, 집단의 지혜를 모아 미래를 예측하는 도구입니다.

 

주식 시장처럼 참여자들은 자신이 생각하는 결과에 대해 '주식'을 사고팔며, 그 결과의 확률을 시장 가격으로 반영합니다.

 

이 시스템은 개인의 편견이나 불확실성을 줄이고 더 정확한 결과를 도출하는 데 효과적일 수 있는데요, 구글은 이러한 예측 시장을 회사 내부에서 실험적으로 운영했습니다.

 

구글의 첫 번째 예측 시장: Prophit

2005년, 구글은 첫 번째 예측 시장인 Prophit을 도입했습니다.

 

당시 구글은 실리콘밸리의 떠오르는 스타였고, 내부적으로 실험적인 문화를 강조하며 많은 혁신을 시도하고 있었는데요, Prophit도 그중 하나였습니다.

 

Prophit은 약 20%의 구글 직원들이 참여할 정도로 인기를 끌었고, 내부적으로 매우 정확한 예측을 제공하는 것으로 평가받았습니다.

 

예를 들어, "다음 분기 말까지 Gmail 사용자가 얼마나 될까?"와 같은 실질적인 질문부터, "새로운 스타워즈 영화가 성공할까?"

 

같은 재미있는 질문까지 다양한 주제를 예측했습니다.

 

이 시스템은 단순한 재미를 넘어서 경영진에게 중요한 결정을 위한 정보를 제공할 수 있었는데요, 실제로 이 시스템 덕분에 경영진이 새로운 임원을 고용하는 데 중요한 결정을 내리는 데 도움이 되었다고 합니다.

 

그러나 Prophit은 외부 출시를 목표로 했던 만큼, 내부 성공에도 불구하고 법적 규제에 가로막혔습니다.

 

예측 시장이 도박으로 간주될 가능성이 있었기 때문에, 구글은 법적인 문제를 해결하기 위해 노력했지만, 2008년 금융 위기 이후 규제 기관의 태도가 변하면서 결국 Prophit은 2011년에 중단되었습니다.

 

두 번째 시도: Gleangen

2020년, 구글은 두 번째 예측 시장인 Gleangen을 도입했습니다.

 

이번에는 내부 사용을 목적으로 더 많은 직원들이 참여할 수 있도록 설계되었는데요, 약 15,000명에 달하는 구글 직원들이 Gleangen에 베팅을 했습니다.

 

특히 코로나19 팬데믹 동안, 직원들은 회사의 재택근무 정책이나 백신 도입 시기와 같은 중요한 이슈에 대해 활발히 예측했습니다.

 

Gleangen은 Prophit보다 더 많은 참여자와 더 높은 활동성을 자랑했지만, 여전히 몇 가지 문제에 직면했습니다.

 

예측 시장이 제공하는 정보가 충분히 경영진의 의사결정에 반영되지 않았다는 점인데요, 예를 들어 구글의 대규모 언어 모델(LLM) 개발에 대한 예측은 내부적으로 유용한 정보를 제공했지만, 경쟁사의 동향을 예측하는 데는 미흡했습니다.

 

경영진이 실제로 원하는 정보는 경쟁사의 기술 발전과 관련된 것이었는데, Gleangen은 주로 내부 진행 상황에 초점을 맞추고 있었습니다.

 

예측 시장의 한계와 가능성

커뮤니티 유저들은 예측 시장의 장점과 한계를 여러 가지로 지적했습니다.

 

가장 큰 한계 중 하나는 내부 정보의 투명성 부족인데요.

 

구글처럼 대기업에서는 정보가 특정 부서에만 국한되는 경우가 많아, 예측 시장 참여자들이 모든 정보를 바탕으로 정확한 예측을 하기 어려운 상황이 발생할 수 있습니다.

 

한 유저는 Waymo(구글의 자율주행차 자회사)에서 예측 시장을 운영하는 데 실패한 이유도 이러한 내부 정보의 제한 때문이라고 설명했는데요, 이로 인해 경영진이 예측 시장을 충분히 신뢰하지 못했던 것입니다.

 

또한, 예측 시장의 도덕적 문제도 존재합니다.

 

예측 시장이 결과에 영향을 미칠 수 있는 경우, 이는 예측의 순수성을 해치고, 결과적으로 시장 자체의 신뢰성을 떨어뜨릴 수 있습니다.

 

예를 들어, 한 커뮤니티 유저는 예측 시장이 특정 인물의 사망을 예측하는 '암살 시장'으로 변질될 수 있다는 우려를 제기했는데요, 이를 방지하기 위해서는 불법적이거나 비윤리적인 사건에 대한 베팅을 제한해야 한다는 의견도 있었습니다.

 

결론: 예측 시장의 미래는?

구글의 두 번에 걸친 예측 시장 실험은 많은 교훈을 남겼습니다.

 

예측 시장은 집단 지성의 힘을 활용해 정확한 정보를 제공할 수 있는 잠재력이 있지만, 이를 효과적으로 운영하기 위해서는 투명성, 정보의 공유, 그리고 경영진의 신뢰가 필수적입니다.

 

또한, 단순히 내부 진행 상황을 예측하는 것 이상으로 경쟁사의 동향을 예측하는 데에도 초점을 맞춰야 실질적인 가치를 제공할 수 있다는 점도 중요한 교훈입니다.

 

예측 시장은 여전히 많은 가능성을 가진 도구인데요, 특히 AI와 결합하여 더 나은 예측과 결정을 지원할 수 있는 방법들이 연구되고 있습니다.

 

향후에는 이러한 예측 시장이 구글 뿐만 아니라 다양한 기업에서 중요한 의사결정 도구로 자리잡을 수 있을지 지켜볼 필요가 있겠습니다.

 

---